能力强的探望权律师-咨询电话(在线咨询)-新郑探望权律师

同居分手后彩礼是否应当酌定返还？

  探望权律师要永辉认为同居关系不受法律保护，双方当事人可以自行解除，按照《关于适用〈*人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》*X一条之规定，如当事人一方请求解除同居关系的，人民法X院将不予受理。但是当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法*三条、*三十二条、*四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法X院应当受理并依法予以解除。彩礼是我国普遍存在的社会现象，无论农村还是城市，婚前给付彩礼已然成为我国的社会风俗，关于彩礼发生纠纷应当如何处理，《关于适用〈*人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》*十条规定.探望权律师要永辉认为，按照习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续，在法律上属于同居，可自行解除，要求返还同居前给付的彩礼，符合《婚姻法解释（二）》*十条*X一款规定，如果双方已举行结婚仪式并同居生活过，那么从公平责任出发来综合考虑，应当酌定返还彩礼金为宜。

　　能力特别强的探望权律师哪里找？就找要永辉律师！胜诉率高，收费合理，以专业、专注、专心的服务理念依法**您的合法权益！

担X保债X务是否属于夫妻共同债X务？担X保人配偶是否要承担连带责任?

  在担X保人配偶是否该为担X保人的担X保之债承担连带责任问题上，存在两种相反的观点：一种观点认为，经验丰富的探望权律师，担X保人的配偶应承担连带责任。根据《关于适用〈*人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》*二十四条规定：“债X权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债X务主张权利的，应当按夫妻共同债X务处理。但夫妻一方能够证明债X权人与债X务人明确约定为个人债X务，或者能够证明属于婚姻法*十九条*三款规定情形的除外”。如担X保人配偶未能举证证明担X保人的担X保之债为个人债X务，也没有举证证明该担X保之债属于婚姻法*十九条*三款规定的情形。据此，担X保人的担X保之债应按夫妻共同债X务处理，担X保人的配偶应承担连带责任。而*二种意见认为，新郑探望权律师，担X保人配偶不应承担连带责任。应根据担X保的具体性质、担X保是否为了家庭共同生活或生产经营需要以及担X保人配偶对该担X保是否知情、认可等情形来综合分析认定，不应简单地套用相关**解释。探望权律师要永辉同意*二种意见，理由如下：

　1、借款合同为主合同，担X保合同是从合同，借款合同一般为有偿合同（如支付利息），担X保合同一般为无偿合同（担X保人从中受益为例外）。因此，判断担X保人的配偶是否要承担连带清偿责任，就是要看其配偶是否从中受益，即由债X权人举证证明担X保人的担X保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担X保行为中受益，否则担X保人的担X保属个人行为，与其配偶无关，不承担连带清偿责任。

  2、从法律层面说，夫和妻具有各自独立的人格，可以分别从事与婚姻无关的民事活动，口碑好的探望权律师，夫或妻一方对外担X保不能等同起来，即夫担X保妻也一并随同担X保，妻担X保夫也一并随同担X保；夫与妻的信用也各不相同，不能说认可了夫的信用，也就认可了妻的信用，更不能说夫和妻的信用存在一种必然的连带关系。再说，现行法律也没有明文规定夫妻一方为他人提供担X保，配偶也必须随同承担担X保责任。

　专业的探望权律师哪里找？就找要永辉律师！胜诉率高，收费合理，以专业、专注、专心的服务理念依法**您的合法权益！

法X院对夫妻共同债X务是如何认定的？

　审理此类案件时对于夫妻共同债X务的认定一直是审判中的难点。由于法律规定的滞后及不周延，原本《婚姻法**解释（二） 》*24条基于对交易效率的促进及对债X权人利益的保护的本意，异化为现实中对无辜配偶方法律上的保护不力。目前看来，能力强的探望权律师，法官或者严格按照《婚姻法**解释（二） 》的规定，基于夫妻共同债X务推定，保护债X权人的利益。或者回归到《婚姻法》*41条之规定，基于债X务非用于夫妻共同生活认定为个人债X务，保护无辜配偶方的利益。因此，在法律或**解释完善之前，需要法官在审判实践中，在全案事实的把握的基础上进行利益的均衡。探望权律师要永辉认为，本案中，结合全案的事实及证据，可以证明债X务人举债是为了个人偿还高利X贷等欠款，而非用于家庭共同生活，并且债X务人配偶无举债合意及因借款受益，依法保护无辜债X务人配偶的利益是符合法律正义的。

业务精湛的探望权律师哪里找？就找要永辉律师！胜诉率高，收费合理，以专业、专注、专心的服务理念依法**您的合法权益！