新密借款合同律师-要永辉律师-经验非常丰富的借款合同律师

二、微信证据的搜集方法

　　在具体实务中，搜集有用的微信证据，应当注意：

　　*X一，在实务中，消费者应当善于应用微信的“收藏”功能，将原始资料保存下来。由于微信的聊天记录很*损毁，比如账号丢失、误删等。所以，在平时的聊天中应该将重要的聊天记录借助于收藏的功能妥善保存下来。对文字可以通过截屏，作为图像保存，对于语音可以通过收藏功能保存，避免因清理手机内存时不小心删除微信聊天记录导致聊天内容的灭失。借款合同律师

　　*二，注意聊天内容的连接性，假若涉及语音信息，一定要保存原始语音，不加任何处理，**真实性。对微信语言聊天的截图也应当保证内容的连贯性，很多当事者为了快速存储，而把相关资料存进U盘等工具当中，但是原始的聊天内容却没有保存下来，这是对自己不利的行为，只要对方不承认该内容，那么法X院对证据的证据真实性无法认定。借款合同律师

　　*三，聊天内容方面，文字信息应该意思明确，业务精湛有**的借款合同律师，双方对事件的态度确切，而语音信息则应该清晰。

　　*四，尽可能多的收集其它证据来作为聊天内容的辅助证据。借款合同律师

　 因为电子证据很*被修改或者破坏，较不稳定，所以，若要使这些证据满足上述三性，被**机关所采用，进而证明事件的真实过程，如果有必要的话，可以借助通过采取公正机构和公正人员公证的方式对证据加以保全，一方面证明了电子证据的真实有效性，为法X院认定证据提供依据，从而也提高了法X院查清案件事实的效率。借款合同律师

简析微信电子证据在购物合同纠纷案中的采信问题

　人民法X院行使**权和审判案件都以民事纠纷案件的性质为查明案件事实基础，而证据则是对案件进行定性裁量的关键，它的有效性和真实性在一定程度上决定了**机关是不是会支持纠纷当事者的诉求愿望。借款合同律师2012年修正的《*人民共和国民事诉讼法》在案件证据之中明确纳入了电子数据。[1]2015新的**解释中提出，电子数据指的是通过电子邮件、手机短信、电子数据交换、网络聊天记录、微博、电子签名等产生或者保存在电子介质中的信息。而电子介质中储存的录音和影像，也包括在电子数据的范围内。由于在具体的微信购物活动中，从买卖双方达成意思一致的买卖合同的订立至产品较终交付的买卖合同较终履行，交易双方均是利用手机软件聊天工具，通过移动网络信息数据的交换进行交流。因此，在微信购物民事纠纷案件中，用来证明案件事实的证据大多数是电子证据。借款合同律师在微信购物民事纠纷的**现实操作中，电子证据仍旧十分关键，有助于案件事实的认定，以及纠纷争议的处理。以广东GD科技公司诉上海SY公司微信购物合同纠纷案为例，上海的A先生以公司名义在微信上和广东东莞一家公司谈生意，4月17日，双方通过微信协商，SY公司确定从GD科技公司购买数千只水滴标(挂在红酒瓶上的一种酒标)。之后，SY公司通过微信转账，给GD科技公司支付了3.1万元，其中，3万元是定金，1000元是之前业务的打样费，并向GD科技公司明确了收货人。借款合同律师5月12日，GD科技公司根据之前的约定，把商品发送至合约中的地址。但是，剩下的货款 SY公司一直都未予支付。GD科技公司因此向浦东法X院起诉。借款合同律师该地区法X院接受此案件的审理，并且做出较终裁决，较终判决A先生在规定的时限内支付欠款。值得关注的是，经验非常丰富的借款合同律师，本案件中，交易双方关于交易的内容以及买卖合同的基本要件都是通过微信聊天进行确认的，并未签订书面合同。法X院采信了原告留取的聊天截图等电子证据。

企业间无效借款合同有哪些问题？

    1996年9月23日《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》**解释规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”其所指的“有关金融法规”，实际就是1996年中国人民银X行颁布的《贷X款通则》。其中，*二十一条规定：“贷X款人必须经中国人民银X行批准经营贷X款业务，持有中国人民银X行颁发的《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”*六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基X金会和其他基X金会不得经营存贷X款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”此规定经过二十多年仍然被作为认定合同效力的依据。虽然法学界和实务界多有废止的呼声，新密借款合同律师，但至今较X高法仍未明确废止。

  借款合同律师要永辉说，基于上述规定，**实务中对企业间借款合同一概否定其效力，即认为企业间借款合同非X法，应归于无效。

  但随着市场经济的快速发展，在**实践中对企业间相互借款合同的效力问题出现了不少分歧。借款合同律师要永辉说，一种意见认为，企业之间的借款合同无效。企业间借款合同违反国家金融政策和国家强制性规范，应认定为无效。其无效的理由如下： 由于企业间借款合同属于合**为，因此认定合同效力问题应当根据《合同法》的规定予以认定。依据《*人民共和国合同法》*五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者*三人的利益；（三）以合法形式掩盖非X法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”企业间借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。不属于国家金融机构，不具备贷X款人资格，不能经营贷X款业务，虽基于自愿拆借资金，款项来源亦合法，但双方是以公司的名义签订借款合同，违反国家金融强制性规范，损害了国家的金融管理秩序，双方的借款合同应认定为无效。借款合同律师哪个更好更专业？

  另一种意见认为，企业之间的借款合同有效。借款行为是一种合**为，借贷关系为合同关系。企业间借款仍应属于私法调整的范畴，而私法自治是市场经济国家通行的法律标准。既然企业间借款属于民事主体之间的“私人”行为，只要企业之间是完全自愿地相互拆借，且款项来源合法，不损害国家和社会公共利益，就应当认定企业间借款合同为有效。　

  借款合同律师要永辉认为，根据社会主X义市场经济的特点，既不能一概否定企业间借款合同的效力，这样限制了市场经济主体的财产权利，不利于拓宽融资渠道，不利于市场经济的健康发展；也不能不加区别地承认其效力，完全放任不管，损害国家和社会公共利益。而应从借款主体和合同性质和内容进行区分，对其效力作出判断。对以往争论较多的问题在此不再赘述。为此，借款合同律师要永辉试从借贷主体等角度加以分析。擅长办理借款合同律师怎么委托？

  首先，应区分适用的主体。 对于名为联营实为借贷的情况，即公司/企业作为联营一方，向与其他公司/企业共同建立的联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的。这种明为联营实为借贷的方式，因违反了有关金融法规的强制性规定，法律效力已被**解释（较X高院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》）否定，相关的联营合同也因此无效。借款合同律师去哪找？

  其次，关于《贷X款通则》的法律属性。在我国，行政法规只能以国X务院的名义颁布。国X务院各部委办局颁布的只能是行政规章，是针对某一行政领域的特定问题颁布的。《贷X款通则》显然不是行政法规，只能是部门规章。根据较X高院《关于适用〈*人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》*四条关于“确认合同无效，应当以**及其常X委会制定的法律和国X务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的相关规定，违反了《贷X款通则》的规定，不能说违反了行政法规。但在**实践中，各地法X院基于保护金融秩序的考虑，通常不予支持此类理由，依然会确认企业借贷合同无效。

  第三、不加区分地认定企业之间的借款合同无效，限制了国有企业之外的其他市场经济主体之间的融资渠道，给一些地下非X法融资提供了生存空间。限制了其他市场经济主体对自己所有财产的使用、收益和处分的权利，口碑特别好的借款合同律师，使其本应完整的法人财产和个人财产权利受到不当限制。违背市场经济规律。2006年1月1日生效的新《公**》的*X一百四十九条*（三）项规定：“董事、高X级管理人员不得有下列行为：……（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人……”从该项规定来看，我们可以得出这样一个结论，公司是可以在不违反公司章程的情况下，将公司资金借贷给他人。其中的“他人”，借款合同律师要永辉认为在没有限制解释的前提下，一般解释应包括自然人、法人以及其他组织。那么根据该法律条款，公司董事、高X级管理人员在不违X法公司章程的规定，经公司股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给其他公司或企业，应认定为合法有效。借款合同律师哪个好？

  总之，借款合同律师要永辉说，对于企业之间借款合同应根据不同所有制的性质和特点来加以主体上的区分，金融企业以外的国有企业与他人签订的借款合同应根据国家授权的原则进行判定，没有国家授权的借贷行为是违X法借贷，应认定其为无效；而其他市场经济主体则只要合同内容不违反法律规定，应依意思自治原则认定其为有效。

  业务精湛的借款合同律师哪里找？就找要永辉律师！胜诉率高，收费合理，以专业、专注、专心的服务理念依法**您的合法权益！