咨询电话(多图)-郑东新区如意湖办事处郑州律师在线法律咨询！

3.强化职权探知符合家事诉X讼规律。离婚冷静期是法X院偏位中立强化职权探知的体现，更是践行家事诉X讼规律的制度创新。实践中，离婚纠纷案件涉及到家庭隐私、道德伦X理、情感纠葛、裁判结果的辐射效应等特点，案件裁判所涉及到的各方权益正是法X院所审慎考量的。在以往的离婚纠纷案件中，法X院和当事人的关注焦点通常集中于身份解除和财产分割问题，*忽视对婚姻危机的诊断、治X疗和心理修复，以及所牵涉到的未成年子女权益**问题。郑州律师因此，离婚冷静期制度并不是所谓的法X院“*X一次判不离”惯例的异化形式，而是对离婚纠纷中家庭稳定*X一位、当事人财产和人格利益保护、心理疏导以及未成年子女权益全X方位考量的积极实践。

情人赠款“原物退还” 法X院判X决后的省思

妻子陈倩发现丈夫刘强与情人韩梅同居，刘强还送给韩梅200余万元，陈倩要求丈夫与其情人返还，遭到拒绝。陈倩遂将刘强及韩梅诉至法X院，要求返还赠款。日前，北京市海淀区人民X法X院审结此案，判X决韩梅全额返还款项。

　　海淀区法X院法官在接受记者采访中强调，夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权，但擅自处分夫妻共同财产，应该“全部无效”而非“部分无效”。郑州律师

　　妻子：丈夫与情人同居，擅自赠送大额钱款

　　2017年11月，陈倩发现丈夫刘强与韩梅同居一处，存在不正当男女关系。经陈倩反复质询，刘强承认其在2013年9月认识了韩梅，次月开始与其发生不正当男女关系，期间陆续通过现金、转账、赠与礼物等方式，将大量夫妻共同财产擅自赠与韩梅，可查明的钱财共有200余万元。郑州律师

　　陈倩认为，刘强和韩梅的行为破坏了其家庭，违背了社会伦X理道德，因此，请求法X院确认该赠与行为无效，判令韩梅返还夫妻共同财产200余万元并支付相应利息。

笔者认为，离婚后不是股东的配偶拟成为股东的规则问题可参照继承人做法，具体按公司X法*七十五条精神处理，并由其统一尺度加以规范。其理由是：1.根据法理，离婚夫妻共同财产（出资额）分割权与财产（出资额）继承权同属家事事件的财产权，两者均与特定的人身关系相联系；它们发生的根据是法律的直接规定，都是特定的法律行为，非基于当事人的协议成立。2.按照“类似行为相同对待”的现代法治基本原则，离婚后本不是股东的配偶，其股东资格取得的条件应与继承人相同（公司X法*七十五条），以**司X法公正。郑州律师3.许多市场经济发达国家和地区的公司X法，往往将上述两种情形放在同一规范同等对待。例如，法国《商事公司X法》*四十四条规定：公司股份可通过继承方式或在夫妻之间清X算共同财产自由转移，但是在章程中可规定，配偶继承人只有在按章程规定的条件获得同意后，才能成为股东。该做法值得我国公司X法借鉴和吸收。郑州律师

　　综上所述，笔者建议增加公司X法*七十五条内容，郑东新区如意湖办事处百度地图搜索郑州律师事务所！，修改为：“自然人股东死X亡后，其合法继承人可以继承股东资格，或者夫妻离婚后，不是公司股东的配偶经合法分割得到出资额的，可以取得股东资格。但是，公司章程另有规定的除外。”